這是一則事關(guān)“家長里短”的民事案件。妻子因不服法院判決自己需承擔(dān)丈夫債務(wù)的清償責(zé)任，向市一級檢察機關(guān)申請監(jiān)督。隨后，市檢察院審查后，提請安徽省檢察院就該案向安徽省高級法院提出抗訴。

薛江武經(jīng)隨機抽取成為此案的承辦人。

過程雖然隨機，但反映出的是深化司法體制改革不斷推進下的必然。

今年6月，安徽省檢察院制定出臺了《安徽省檢察機關(guān)員額內(nèi)檢察官動態(tài)管理辦法（試行）》。

同時，安徽省檢察院同時還對各級檢察院入額領(lǐng)導(dǎo)干部的辦案數(shù)量提出了明確要求，省、市、縣檢察院檢察長的辦案數(shù)，分別不得低于本院員額內(nèi)檢察官人均辦案量的5%、10%和15%。

大檢察官出庭，體現(xiàn)的是司法公信力，提高的是司法機關(guān)在百姓心中的地位。這也就不難解釋，為什么在庭審現(xiàn)場，旁聽席上百姓評價薛江武的發(fā)言“有理有據(jù)、條理清晰，真是不簡單！”

像薛江武這樣的司法機關(guān)一把手，來到庭審一線辦案，已經(jīng)不是個例。

就在上個月，在湖北省武穴市檢察院，還出現(xiàn)了檢察長劉松青與該院副檢察長張偉同日出庭，支持兩起公訴案件開庭審理的場景。

十八大以來，全國檢察機關(guān)分3批開展試點，全面推進司法責(zé)任制改革，共遴選出員額制檢察官8.7萬多名。這其中，就有許多像薛江武一樣的各級檢察院一、二把手。而這些以前難得一見的“大人物”也正越來越多的出現(xiàn)在有需要的百姓面前。

司法體制改革，法院、檢察院二者缺一不可。在檢察長們不斷“出庭”的同事，法院院長審理案件也逐漸成為常態(tài)。

近日，山西省太原市中級人民法院一審公開開庭審理一起故意殺人案。該案由該院院長侯曉東擔(dān)任審判長，市人民檢察院檢察長寧建新作為公訴人出庭支持公訴。這是山西范圍內(nèi)市級法檢“兩長”首次同庭辦案。
 

無獨有偶，在江蘇省丹陽市，不久前也出現(xiàn)了市人民法院院長唐東升擔(dān)任審判長，市檢察院檢察長方紅衛(wèi)作為公訴人出庭支持公訴的法檢“兩長”同堂斷案之景。

今年6月9日，海南省高級人民法院在公開開庭審理一起集資詐騙抗訴案的過程中，就是由海南高院副院長劉誠任主審法官，省檢察院副檢察長高海燕出庭支持抗訴。據(jù)統(tǒng)計，2016年海南全省法院院庭長主辦審結(jié)案件49201件，同比上升47.24%，占同期結(jié)案總數(shù)的31.99%。

讓司法機關(guān)的一把手們重回辦案一線，既能在辦案時起到引領(lǐng)示范作用，又能讓民眾感受到公平公正。顯然，在推進司法體制這樣一場自上而下的改革道路中，新的司法管理體制和司法權(quán)力運行機制正在更好地保障公平正義。

黨的十八大以來，政法戰(zhàn)線堅持正確改革方向，敢于啃硬骨頭、涉險灘、闖難關(guān)，做成了想了很多年、講了很多年但沒有做成的改革。司法公信力不斷提升，對維護社會公平正義發(fā)揮了重要作用。