基于金錢雇傭關(guān)系的“訪鬧”，制造的不是民意而是“偽民意”。如果不能剎住“訪鬧”的歪風(fēng)，勢必會令很多案件當(dāng)事人誤以為只要花錢就能左右輿論。

    日前，公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)了一個以“訪民經(jīng)紀(jì)人”和“維權(quán)律師”為紐帶，花錢組織訪民“聲援”熱點(diǎn)案事件、給有關(guān)部門施壓的有組織犯罪團(tuán)伙。犯罪嫌疑人翟巖民、劉建軍等人因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，已被山東省濰坊市公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。據(jù)翟巖民供述，自2014年以來，其直接組織和幕后指揮各地訪民“聲援”滋事事件多達(dá)9起，其中包括訪民在慶安火車站舉牌“聲援”事件。

    與“醫(yī)鬧”群體一樣，“訪鬧”群體干的也是拿人錢財、替人站臺的臟活。他們與案件當(dāng)事人既不沾親也不帶故，更不清楚案件具體情況，但為了賺取幾百元的報酬，不惜擾亂社會公共秩序，把輿論之水?dāng)嚋啞ＵJ(rèn)識到“訪鬧”事件的負(fù)面影響，認(rèn)清亂象背后的利益鏈條，才能有的放矢地開展治理工作。

    通過合法合規(guī)的途徑，對熱點(diǎn)事件進(jìn)行“圍觀”，表達(dá)合理訴求，是每個公民享有的基本權(quán)利，也是促進(jìn)社會公平正義的現(xiàn)實(shí)路徑。在以往的很多案件中，公民圍觀所聚合的民意，都是推動事態(tài)良性發(fā)展的積極力量。不過，我們必須認(rèn)識到，有組織的“訪鬧”與正常的權(quán)利表達(dá)是有本質(zhì)差異的，其危害不容小覷。

    基于金錢雇傭關(guān)系的“訪鬧”，制造的不是民意而是“偽民意”。與那些雇傭“水軍”在網(wǎng)上顛倒是非的行為一樣，“訪鬧”制造的聲勢很容易掩蓋真相，讓公眾無法認(rèn)清事件真相，還有可能給司法機(jī)關(guān)等部門依法辦案施加壓力。如果不能剎住“訪鬧”的歪風(fēng)，勢必會令很多案件當(dāng)事人誤以為只要花錢就能左右輿論。

    “訪鬧”的危害還在于，它會讓正常的公民權(quán)益表達(dá)陷入“污名化”困境。那些“訪民經(jīng)紀(jì)人”只將組織“訪鬧”當(dāng)作一門生意，為了經(jīng)濟(jì)利益而不惜制造混亂，甚至不惜借助外媒惡意炒作相關(guān)事件、抹黑國家形象。

    有鑒于此，對待“訪鬧”亂象，必須像對待“醫(yī)鬧”一樣出重拳治理。無論是組織和協(xié)調(diào)“訪鬧”的“訪民經(jīng)紀(jì)人”，還是那些參與快閃式“訪鬧”的訪民，只要造成了擾亂公共秩序的惡劣后果，都必須依法予以懲戒;對于個別違反職業(yè)道德“拉皮條”的維權(quán)律師，在依法追責(zé)之外，還應(yīng)由行業(yè)協(xié)會等組織進(jìn)行懲治。

    當(dāng)然，一個巴掌拍不響，那些“下單”的案件當(dāng)事人及家屬也要認(rèn)識到，花錢雇人組織“訪鬧”不是理想的維權(quán)途徑，如果對法院判決有異議應(yīng)當(dāng)走正當(dāng)程序。同時，司法機(jī)關(guān)要秉公執(zhí)法，努力讓公眾在每一個案件中都感受到公平正義，為公眾提供健全的、值得信賴的利益訴求表達(dá)機(jī)制和司法維權(quán)渠道。


志公官網(wǎng)：http://www.nanosouthafrica.com
志公論壇：http://bbs.zgoog.cn